Что на самом деле случилось на перевале Дятлова. Тайна перевала Дятлова: Откуда взялись жуткие травмы у погибших туристов Что случилось с дятловцами в 1959 году

Многие исследователи терпеливо ждали, когда истечет срок давности и дело о гибели студентов Уральского политехнического института будет рассекречено. Вот, что пишет Геннадий Кизилов (Гибель Туристов - 1959, http://zhurnal.lib.ru): "Дело рассекретили в 1989 году, но, по отзывам журналистов, которые его листали (к ним относятся Станислав Богомолов, Анатолий Гущин и Анна Матвеева), из него изъято много важных документов. Вероятно, эти документы перекочевали из секретного тома в "совершенно секретный", который едва ли будет показан гражданам или избранным журналистам в течение ближайших десятков лет".
Аматорские и профессиональные расследования продолжались. В 2005 году я участвовал в обсуждении гибели группы Дятлова на форуме сайта Телевизионного Агентства Урала - http://www.tau.ur.ru . Эта тема существует до сих пор и за шесть неполных лет заняла почти 2000 страниц - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1 .
Я писал под ником Sameh, а ведущей была Лорелайн. Не смотря на то, что встречались очень наивные и безграмотные мнения*, в целом форум прояснил много непонятных деталей. Тогда мы пытались найти закономерности, которые могли бы стать ключом к разгадке. Одной из основных не аномальных версий было нападение группы неизвестных людей:

1. Беглых зеков;
2. Военных;
3. Спецназа;
4. Местных жителей (манси).

Закономерности могли подсказать, как при нападении была разделена группа туристов. Не смотря на возможное численное превосходство нападавших, группа из девяти туристов могла быть разделена на части. Так во время войн плененных офицеров отделяли от рядовых, а командира отделяли от своего подразделения. Если молодые и спортивные студенты смогли вырваться из окруженного лагеря, могло произойти собственное разделение на группы - по ситуации**, родству, дружеским и авторитетным отношениям.

И зучив доступные материалы по делу в прессе и интернете, я решил упомянуть о всех найденных совпадениях, даже если они звучат анекдотически:

1. Дятлов и Колмогорова хорошо знали друг друга по прошлым походам - они вместе ползли к палатке.
2. Внизу у кедра и у ручья остались - трое травмированных и трое здоровых***.
3. Оба погибших у кедра носили украинские фамилии.
4. Оба погибших у кедра были уже не студентами, а инженерами.
5. Из материалов дела: «Зимой 1958 года, многие из ребят (Колеватов, Дубинина, Дорошенко) были в походах на Саянах» - именно эту тройку нашли внизу у подножья горы.
6. Хуже всех были одеты оставшиеся у костра. Лучше всех одеты (кроме обуви) были возвращающиеся
в палатку.
7. Колеватов - единственный из «четырех у ручья», который не имел серьезных травм. По мнению
многих исследователей - погиб самым последним. Именно его дневник отсутствует в деле.
8. Дубинина - единственная женщина из «четырех у ручья». Найдена лежащей головой против
течения. Тогда как трое остальных мужчин лежали головами по течению.
9. Трое с самыми тяжелыми травмами (и Колеватов) обнаружены под самым глубоким слоем снега.
10. Все трое возвращающихся к палатке были без обуви - Колмогорова и Дятлов, Слободин был в одном валенке.
11. Изучая акты вскрытия, вот, что я заметил: Троим нанесены травмы в правую часть тела: Колеватов - две раны: правая щека и за правым ухом. Золотарев - перелом ребер справа по около-грудной и среднеключичной линии. Тибо - обширное кровоизлияние в правую височную мышцу, соответственно ему - вдавленный перелом костей черепа. Врядли все эти травмы нанес один левша, находясь лицом к жертвам. Травмы наносились правшами, сзади и справо сбоку. Так бывает, когда догнали и поравнялись с жертвой.
12. Из материалов дела: «У костра были самые крепкие парни - Кривонищенко и Дорошенко». (А. Матвеева. Перевал Дятлова). Трупы самых крепких парней были раздеты.
13. Из материалов дела: «Самые сильные и бывалые Дятлов и Золотарев ложатся, как всегда, с краев, в наиболее холодных и некомфортных местах. Дятлов в дальнем конце четырехметровой палатки, Золотарев у входа. Думаю, рядом с Золотаревым лежала Люда Дубинина, дальше Коля Тибо-Бриньоль, Рустик Слободин. Кто был в центре и дальше, не знаю, но четверо ребят у входа, по-моему, лежали именно так. Все уснули» (Аксельрод). Все трое, лежащих у входа в палатку (Золотарев, Дубинина и Тибо) были найдены вместе у ручья.
14. Золотарев, Дубинина, Тибо и Слободин - все те, кто лежал у входа в палатку - получили сильные травмы.
Сомнительные совпадения:
Трое ползущих обратно к палатке - все студенты.
Четверо у ручья - двое студентов и двое не студентов.

Существует два наиболее загадочных обстоятельства трагедии:
1. Если тяжелые травмы трех человек (Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля) были получены на склоне в палатке, то каким образом их доставили вниз? Без носилок и в сумерках, по снежному и каменистому склону?
2. Почему двое у кедра (Дорошенко и Кривонищенко) что есть силы карабкались на высокое дерево, сдирая кожу и разрывая мышцы?

Ответы на эти вопросы довольно просты. Если предположить, что на туристов напала неизвестная группа людей, то борьба завязалась у входа в палатку. Группе Дятлова просто не давали ее покинуть. Тогда те, кто был захвачен внутри, разрезали палатку ножами**** и побежали вниз по склону.
Известно, что находясь внизу ребята пытались согреться и развели костер. Нападавшие нашли их по свету костра и напали во второй раз. Тогда и были нанесены серьезные травмы - раненных у входа в палатку просто добили уже у склона горы.
Предполагали, что Дорошенко и Кривонищенко стали замерзать. Поэтому они взбирались на кедр за его нижними сухими ветками. Но недалеко росло много небольших деревьев и кустов - топлива для костра было предостаточно. Тогда выдвинули безумную гипотезу, что инженеров ослепило НЛО или ракетное топливо. Но все опять проще - туристам грозила смертельная опасность. Неизвестные напали на Дорошенко и Кривонищенко и они, калеча руки, попытались спастись на дереве.
Прокурор Иванов писал: "Когда мы осматривали окрестности места происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса как бы обожжены".
Я не раз наблюдал у елок и сосен высыхание кончиков веток. Они были коричневого цвета и напоминали ожоги. Значит сухие ветки можно было найти. Зачем тогда было калечить свои конечности и карабкаться по высокому стволу кедра?
Вот отрывок с сайта "Загадочные преступления прошлого" - http://murders.ru . Его авторы отличаются очень серьезным подходом к анализу преступлений: "Тела погибших туристов лежали таким образом, что костёр находился между ними и кедром. Казалось, огонь потух не потому, что закончились дрова, а потому, что их перестали подкладывать. Имеются воспоминания, согласно которым тело Георгия Кривонищенко лежало на сухих ветках, раздавив их своей массой, словно погибший упал на заготовленный хворост с некоторой высоты и более не поднялся. Но в официальном протоколе осмотра места преступления об этом ничего не сообщается; нет и фотографий, способных пролить свет на этот весьма немаловажный нюанс. Опять-таки, из воспоминаний участников поисковой операции известно, что вокруг костра имелось немало сухостоя, который логично было использовать для разведения и поддержания огня. Однако погибшие почему-то лазили на кедр, ломая его ветки, сдирая кожу с рук и оставляя следы крови на коре дерева" http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
На форуме http://aenforum.org у меня возникла полемика с известным уфологом и писателем Михаилом Герштейном. Я склонялся к версии о нападении неизвестной группы людей, акцентируя внимание на случай у кедра. Михаил Борисович ответил, что "при холодовых авариях имеется период помрачения сознания, когда человек лишен способности трезво оценивать производимые им действия".
Тогда я провел беседу со специалистом по психиатрии нашего НИИ. Он сказал, что маловероятно, чтобы два человека с помутненным сознанием совершали одновременно одно действие*****. В данном случае - яростно взбирались на кедр.
М. Герштейн ответил, что "оба погибших у костра не могли совершать одновременно одно действие в помраченном состоянии сознания - это неверно, они помогали друг другу как могли, а не просто сидели и замерзали. Кроме того, помрачение наступает не сразу, как от удара по голове, они начинали в более-менее здравом рассудке и только потом, теряя силы из-за непогоды и холода, постепенно "вышли из строя".
Но в этом утверждении скрыто противоречие. Если инженеры не полностью утратили критический анализ и мышление - даже помогали друг другу ... то зачем они вообще вдвоем полезли на дерево? Зачем прикладывать такие усилия, разрывать кожу и мышцы, если можно отойти немного от кедра и посрезать ветви молодых деревьев? Иными словами, у них помутилось сознание на столько, что они калеча руки полезли на кедр за ветками, не обращая внимание на находящийся рядом сухостой... И в тоже время их сознание не помутилось сильно - Дорошенко и Кривонищенко принялись помогать друг другу в безумном желание добраться до веток кедра. Слишком сложно и противоречиво. Версия с нападением, когда жертвы от страха спасались на дереве, более правдоподобна. Такой сценарий развития событий хорошо известен в криминалистике.

Видимо, на форуме http://www.tau.ur.ru мы приблизились к разгадке давней трагедии у горы Мертвецов. Спустя какое-то время наиболее активных участников форума принялись оскорблять. Посыпались угрозы по электронной почте. Кто-то ушел с форума, кто-то вернулся... А загадки и вопросы все еще остаются.

*Например один из участников форума утверждал, что в 1959 году в Советском Союзе вертолетов еще не существовало. Но при внимательном изучении обстоятельств дела, можно найти свидетельства спасателей о том, что пилот вертолета отказывался перевозить тела погибших туристов. Без использования специальных герметических мешков могло произойти заражение вертолетного отсека продуктами разложения.
**Во время паники и в условиях плохой видимости (сумерки) все не могли побежать в одну сторону.
*** Возможно, что каждый из здоровых помогал передвигаться одному раненому.
****Факт, что палатку разрезали изнутри считается абсолютно доказанным.
*****В случае временного помешательства поведение у каждого человека становится сугубо индивидуальным. Иными словами, у каждого в голове "свой Ад".

P.S. Мной было получено письмо (05.05.2010) от авторов сайта http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Полученную информацию я изложил на форуме http://aenforum.org :

"Как объяснить такой факт, что у Кривонищенко сгорел кальсон на голени (длина прожога 31 см.), но при этом чуть ниже НЕ СГОРЕЛ НОСОК? В каком положении нужно сидеть у костра, чтобы так сжечь штанину? Не проще ли предположить, что носок был одет позднее... даже постм ортально?
Как объяснить происхождение серой пены у носа и рта Дорошенко? Это очень с ерьезный клинический признак, свидетельствующий о том, что давление в легких превышает атмосферное давление. Подобное быстрое развитие отека легких возникает всего в нескольких случаях:
- утопление;
- эпилептический припадок;
- постепенное сдавливание грудной клетки.
Совершенно несерьёзно думать, что Дорошенко был эпилептиком, сие допущение можно опровергнуть целым рядом косвенных соображений (хотя бы тем, что он не имел белого билета и учился на военной кафедре, ну и ещё с пяток других).
Пена может появляться также во время агонии. Но только у подводников и альпинистов, так как при обычном атмосферном давлении внешней среды это исключается.
Реально к случаю Дорошенко подходит только случай сдавливания грудной клетки во время интенсивного допроса. Таковой проводится в полевых условиях в положении допрашиваемого "на спине", причем допрашивающий садится ему на грудь. Для отека легких и появления пены при таком морозе достаточно, чтобы непродолжительное время на груди сидел человек весом 90-100 кг. А это нормальный вес здорового мужчины В ЗИМНЕМ ОБМУНДИРОВАНИИ".
Сообщение Желтого Волка с "Форума по исследованию гибели тургруппы И. Дятлова", http://pereval1959.forum24.ru/ :
Представляет интерес СМЭ (судебно-медицинская экспертиза) Слободина. У него (единственного) по-настоящему сбитые костяшки кулаков (пястных суставов) и фаланг пальцев. Он единственный, кто попытался драться врукопашную. Сухость этих ранок не должна смущать - на морозе осаднения кожи покроются коркой и у трупа. Никакими падениями в сугроб и ударами о наст такие раны не объяснить. Испытайте на себе и сразу увидите разницу! На голове у него кровоизлияния в обе височные мышцы - и правую и левую. Но при этом кожа не сбита, не рассечена, значит травма была тупой, от кулака. Два осаднения на левой голени в нижней трети - подбивали ногу ударами ноги, обутой в ботинок, вот и свезли кожу. Слободин пытался (единственный) оказать физическое сопротивление - был избит, сбит с ног и пережил нокаут.

Схватка, видимо, произошла возле палатки. Из всех погибших мужчин, труп Рустема Слободина находился ближе всего к палатке. И травмы, в следствии жестокой драки, у него были одни из самых тяжелых (трещина свода черепа).
Если остались сомневающиеся, что девятерых ни в чем не повинных людей врядли могли убить, то приведу реальный случай:
"Но самым жутким преступлением 1989 года можно считать то, что в ночь с 13 на 14 августа произошло на станции Кызылет Красноярской железной дороги. Там, опоздав на последнюю электричку, семеро учащихся ПТУ решили остановить грузовой состав и с помощью проволоки замкнули рельсы перед светофором, а в результате этого зажегся красный свет. Для устранения неполадок на место происшествия отправилась бригада путевых рабочих и милиционер, которые и встретили подростков, ожидавших поезда. Узнав, в чем, собственно, дело, милиционер рассвирепел и решил наказать "преступников". Выхватив из кобуры пистолет он нанес одному подростку несколько ударов по голове, которые оказались для мальчишки смертельными. Увидев это, милиционер решил не оставлять свидетелей и, кликнув на подмогу четверых путевых рабочих, прикончил и остальных подростков. Затем, погрузив тела убитых на тележку, убийцы отвезли их на железнодорожное полотно, где и оставили лежать посреди рельсов, в расчете на то, что выезжающий из-за поворота состав не успеет затормозить и изуродует трупы до неузнаваемости. Так все и получилось. Расследовавшая это дело следственная бригада списала все на несчастный случай. Три года это дело таким и считалось. Но осенью 1992 года один из путевых рабочих, принимавших участие в убийстве, по пьянке разболтал жителям своего поселка об этом преступлении. В отместку за это другой участник убийства, родной брат проболтавшегося, взял и убил своего родственника. Так совершенное три года назад преступление было раскрыто" (Ф. Раззаков. "Бандиты времен социализма". Хроника российской преступности 1917-1991 год. - М.,1996)
Скорее всего, группу туристов поначалу убивать никто не собирался. Но видимо, так сложились обстоятельства.

Краткий сценарий происшедшего, с возможными корректировками в будущем:

(Возможны мелкие ошибки в описании сценария, не влияющие на общую картину происшедшего)

1. Группа Дятлова разбила лагерь на склоне горы Мертвецов.
2. Судя по продуктам, найденным в палатке, туристы собрались ужинать.
3. Судя по найденным следам у палатки, один из мужчин вышел по малой нужде.
4. Возможно, что это был Слободин, который вступил в рукопашную схватку с нападавшими, и тем самым прикрывал отход своей группы.
5. Вход-выход в палатку был перекрыт нападавшими, тогда дятловцы разрезали палатку изнутри и бросились в сумерках вниз по склону.
6. Многие были плохо одеты и были вынуждены внизу разжечь костер, чтобы не замерзнуть... со слабой надеждой, что на них не нападут снова.
7. Неизвестная военизированная группа нападавших находит дятловцев по свету костра и нападает второй раз (Этим объясняется неясность, как дятловцы смогли транспортировать вниз по склону тяжелораненых. Тяжелые травмы были получены уже внизу, во время второго нападения).
8. Туристы разделены на группы нападавшими. Начинается допрос у костра двух инженеров с украинскими фамилиями.
9. Дорошенко и Кривонищенко пытаются спастись на высоком кедре. Но безрезультатно.
10. Офицер/ы приступают к допросу. Кривонищенко прижигают ногу в костре, на грудь Дорошенко садится допрашивающий. Главные вопросы: состав группы, не идет ли за ними еще одна группа (Цель руководителя военизированной группы - выявить всех возможных свидетелей преступления и уничтожить).
11. Удостоверившись в гибели всех туристов, военизированная группа производит некие манипуляции с трупами. В частности, надевают целый носок на обгоревшую голень Кривонищенко. Цель - инсценировка несчастного случая (Некоторые спасатели, побывавшие на месте гибели дятловцев отмечали, что у них было ощущение неумелой инсценировки... Словно преступники спешили или делали все в почти полной темноте).

Как и раньше, остается открытым вопрос о причине самого нападения на мирных туристов. Мое личное предположение: в горе Мертвецов существует секретный подземный объект. Приведу аргументы:
А. Известен случай, когда двое геологов заночевали на сопке, глубоко в Тайге. Среди ночи они услышали, как под землей едет поезд. Самые важные стратегические объекты расположены глубоко под землей. Если это завод - то к нему подводят многокилометровое подземное "метро". Но и без подземных ж/д линий на территории СССР хватало секретных подземных объектов.
Б. У манси гора Мертвецов - явное табу, запретная и опасная зона.
В. Компасы в районе горы Мертвецов часто отклоняются. Возможно из-за того, что под землей расположено массивное сооружение из железа и бетона.
Г. Ясна причина, по которой напали на туристов - они зашли в запретную зону. По каким-то причинам, охрана объекта напала на дятловцев. Возможно, что еще ранее, охрана каким-то образом обнаружила себя. Пришлось "зачищать" место, чтобы сохранить тайну расположения важного объекта.
Д. Раньше возникал вопрос, как нападавшие нашли группу туристов? Они ее не искали - дятловцы сами пришли.
Е. Теперь ясна причина такой секретности вокруг гибели группы Дятлова - здесь замешан важный стратегический объект.

Но повторюсь - секретный подземный объект это только мое предположение. Эта версия не объясняет, почему инсценировка не была потом доведена до совершенства... или почему вообще трупы и амуницию не спрятали и не отнесли подальше. Ведь времени было достаточно... А погибшие и их лагерь находились под самым носом - наверху объекта.
Возможно, что дятловцы наткнулись на что-то секретное еще ранее, до подхода к горе Мертвецов. Скорее всего внутри самой сопки нет исскуственных объектов.
Разрезать палатку изнутри и побежать вниз в леденящие сумерки полураздетыми - могла заставить только серьезная (смертельная) опасность. Мое мнение - группа людей, вооруженная огнестрельным оружием, против которой не имела смысла рукопашная схватка. Слободин дрался от отчаяния, подсознательно прикрывая отход группы.

P.S. На http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html находится наиболее полный аналитический анализ трагедии. Представлены ранее не опубликованные фотографиии из дела.
Но изменены политические акценты... Убийцами названы западные разведчики-диверсанты))).

1. Хочу написать и обсудить с вами загадочную и таинственную историю про Перевал Дятлова. Что случилось на самом деле? В чем причина гибели девятерых молодых и опытных туристов? И сейчас тайна перевала Дятлова - предмет изучений, споров, домыслов среди путешественников, учёных, криминалистов.

   В 1959 году группа студентов на зимних каникулах решила отправиться в поход. Группе предстояло пройти очень сложный маршрут в три с половиной сотни километров, планировалось, что он продлится минимум шестнадцать дней по плоским безлесным, занесённым снегом, безлюдным горам Северного Урала. Изначально этот маршрут имел третий (самый высокий) уровень сложности.

   В составе группы были студенты старших курсов и выпускники Уральского политехнического института (Свердловск, сейчас - Екатеринбург). Все - опытные туристы, с опытом, хорошо стоящие на лыжах.

   Среди участников похода был также инструктор - Семен Золотарев (в последние годы Семён, при всрече представлявшийся Александром, работал учителем физкультуры в очень секретном городе на Ставрополье - Лермонтове). Кстати, по воспоминаниям, Семен Золотарев очень хотел, прямо-таки рвался в этот поход, загадочно намекая близким, что идет в него за каким-то открытием.

   Руководил группой студент 5-го курса УПИ - Игорь Дятлов.

   В конце января 1959 года группа покинула Свердловск и отправилась в путь.

   В самом начале пути один из членов группы - Юдин Юрий - покинул ребят, он простыл по дороге (ребятам пришлось долго ехать по морозу на грузовике с открытым верхом), к тому же у него обнаружились проблемы с ногой. Именно этот человек последним видел ребят живыми. Юрий Юдин умер недавно, в 2013 году, по своей же просьбе был захоронен там, где и остальные члены этой загадочной экспедиции, на Михайловском кладбище, в городе Екатеринбурге.

   Все события того похода были восстановлены в хронологическом порядке на основании записей, сделанных самими участниками группы. Сначала туристы двигались по пути манси (древней народности Урала), накатанному оленьей упряжкой, вдоль реки, потом начался подъем в горы.

   Ребята фотографировались, записывали события каждого дня в дневник, придумывали и пробовали, как эффективнее расходовать силы в дороге. В общем, ничего не предвещало беды. На свой последний ночлег группа расположилась первого февраля.

   Поиск группы туристов начали шестнадцатого февраля 1959 года, хотя в пункте прибытия - посёлке Визжай - по плану ребята должны были появиться ещё двенадцатого февраля. Но группа могла задержаться, такое уже бывало, поэтому четыре дня поиски не начинали. Конечно, первыми забеспокоились родственники и друзья ребят.

   Первые следы остановки лагеря были обнаружены двадцать пятого февраля, в трех сотнях метрах от вершины горы Холатчаль. Название горы - Холатчаль - переводится с языка манси как "гора мертвецов". Это был не последний пункт на пути туристов-альпинистов.

   Группа двигалась к горе Отортен, вот ее название переводится с языка манси как "не ходи туда". Первыми найденными вещами стали изрезанная изнутри палатка с вещами членов группы и некоторое их снаряжение.

   Палатка была установлена по правилам альпинистов - на лыжах, с веревками, против ветра. Уже позже следствие выяснит, что порезы на стенах палатки изнутри сделали ребята сами, чтобы выйти из нее.

   Вот схема местности, где были обнаружены тела членов группы Дятлова

   Первые тела членов экспедиции Дятлова нашли на следующий день менее, чем в паре километров от места стоянки. Это были два парня - оба - по имени Юрий: Дорошенков и Кривонищенко. Рядом с телами находился потухший костёр. Поисковиков-спасателей, среди которых были опытные туристы, поразило то, что оба парня были почти полностью раздеты.

   Недалеко был найден Игорь Дятлов: с коркой льда на лице, он прислонился к дереву, рука обнимала ствол. Игорь был одет, но не обут, на ногах -только носки, но разные - тонкий и шерстяной. Перед смертью, вероятно, он двигался к палатке.

   Ещё выше по склону горы под снегом нашли тело Зинаиды Колмогоровой. На ее лице были заметны следы крови - вероятно, кровотечения из носа. Девушка также была без обуви, но одета.

   А ещё, только неделю спустя, под толщей снежного покрова, нашли тело Рустема Слободина. И снова - следы кровотечения на лице, и снова - в одежде. Но вот обувь (валенок) был только на одной ноге. Пару от этого валенка нашли в палатке, на оставленном месте стоянки группы. При осмотре тела выявили, что у молодого человека был проломлен череп, и это могло быть либо от удара тупым предметом, или от того, что череп треснул при промерзании головы.

   Тела последних четырёх членов группы удалось найти лишь четвёртого мая 1959 года в сотне метров от того места, где обнаружили первых погибших ребят. Людмилу Дубинину нашли у ручья, без верхней одежды, ноги девушки были обмотаны мужскими брюками. Экспертиза установила, что у Дубининой произошло кровоизлияние в сердце и были переломаны ребра. Тела ещё двоих ребят - Александра Колеватова и Семена Золоторёва - нашли неподалёку, они лежали вплотную друг к другу, причем на одном из парней была надета куртка и шапка Людмилы Дубининой. У Золотарёва также были переломаны ребра. Последним нашли тело Николая Тибо-Бриньоля. У него обнаружили вдавленный перелом костей черепа. Одежда на последних найденных членах группы принадлежала двум первым обнаруженным ребятам (Дорошенко и Кривонищенко), характерно, что одежда было вся порезанной таким образом, что было очевидно - ее снимали уже с погибших молодых людей...
   

2. Итак, что же стало причиной гибели группы Дятлова? Чем так опасен перевал Дятлова, что случилось на самом деле в то далекое время?

   Следствие было прекращено двадцать восьмого мая 1959 года за отсутствием улик, указывающих на состав преступления.

   По найденным записям, фотографиям, вещам погибших выяснили, что группа, разбив лагерь и остановившись на ночлег, вдруг покинула место стоянки ночью. В стенах палатки по невыясненной причине были сделаны вырезы, ещё более странным выглядело то, что ребята ушли без обуви, хотя бы потому, что на улице был мороз -25 градусов.

   Далее - группа поделилась. Кривонищенко и Дорошенко развели костёр, но заснули и замерзли. Четверо (те, чьи тела были обнаружены последними), травмировались, предположительно - при падении со склона горы и замерзли. Остальные, среди которых руководитель группы Игорь Дятлов, пытались вернуться в палатку, опять предположительно - за одеждой и медикаментами, но обессилили и замерзли.

   Официально установленной причиной гибели группы Дятлова стало замерзание. При этом есть сведения, что было создано предписание "всё засекретить" и сдать в архив Свердловской области, где они и хранятся сейчас, хотя положенный для хранения срок в 25 лет уже прошёл.

   Но обнаруженные факты дают почву и для альтернативных и даже - аномальных версий.

   Например, версия о том, что на группу Дятлова было совершено нападение. Но кто напал? Побегов из мест лишения свободы, которых в достатке в тех местах, на тот период не было, значит, это - не беглые заключённые. Тем более в куртке Игоря Дятлова (ее нашли в палатке) обнаружили деньги в кармане, и все вещи членов группы так и остались лежать в месте ночлега, в палатке нетронутыми.

   Версия о нападении на экспедицию коренных жителей Урала - народа манси - рассматривалась: чужеземцы зашли на священную для манси гору, однако, не подтвердилась следствием. Ну и разбитая голова была только у одного члена группы, для остальных причиной гибели стало замерзание. Были травмы, но они могли быть и при падении. И именно манси передали следствию рисунки, изображавшие якобы увиденные ими световые шары в то время недалеко от места гибели группы Дятлова.
   Нападение на туристов диких животных не рассматривали сразу: в этом случае группа должна была убегать, но следы говорили о покидании палатки "не бегом". Следы были странными: то сходились, то расходились, как- будто неведомая сила сталкивала и разводила людей. Да и следов каких-либо посторонних на месте лагеря найдено не было.

   Не нашла подтверждений и была отвергнута следствием версия о какой- то техногенной катастрофе или аварии. Однако, кое-где на деревьях были видны следы обожжения, причем следов плавления снега рядом обнаружено не было. Но источника этих признаков найдено не было. И следы радиации на одежде и личных вещах погибших обнаружены были, не в столь значительном, но в достаточном количестве, чтобы говорить о пребывании погибших в течение какого-то времени в радиоактивной зоне. Всплывала версия о том, что ребята из группы Дятлова стали невольными свидетелями секретного правительственного испытания, и их таким образом убрали, как лишних свидетелей. Эту версию пытались раскрутить западные СМИ.

   Версия о неком стихийном бедствии может показаться правдоподобной. Ну, например, снежная лавина перекрыла вход в палатку в лагере, отсюда - необходимость вырезать полотно изнутри. Но здесь опять вопрос - группа покидает палатку без обуви, как-будто, в спешке, но дальше идет спокойным шагом. Ну, обувь то можно было надеть, тем более по всем правилам ночлега обувь у туристов лежала под головой. Почему не взяли вещи из палатки? И опять версия - очередная снежная лавина засыпала палатку, достать из-под снега припасы и снаряжение было невозможно и члены группы начали спускаться от этого места. Потом хотели вернуться, но травмировались, обморозились и погибли.
   Были обнаружены и незначительные ожоги на телах погибших. Возможно, причина - шаровая молния, да ещё манси говорили о каких-то световых шарах. Причем об этих шарах говорили не только манси.

   Совершенно неубедительная, на мой взгляд, версия, об отравлении - алкогольном, наркотическом или случайном, так называемом патогенном от заражённых консервов, например. Те, кто предлагал такие версии, опираются на неадекватность внешнего вида и поведения ребят. Ну и, как возможный вариант-продолжение - напились-потеряли голову-разругались, покалечили друг друга мне совсем не нравится.

   Не обошлось без версии о нападении инопланетян. Как-будто кто-то с другой планеты бессвязно и "не по-людски" издевался над членами группы, начиная с того, что выманил всех из палатки. В эту версию "вписываются" светящиеся шары, о которых говорили манси. Но дальше домысла версию развить не удалось. Хотя про НЛО тему обсуждают активно.

   Ну и политическая гипотеза, публикую, потому что с ней однажды столкнулась при подготовке материала. Группа Дятлова - завербованные агенты КГБ, шли "на дело", а именно - встретиться с иностранными агентами, выдавая себя за их пособников. Но на месте встречи иностранцы поняли, что эти "пособники" работают на КГБ и расправились с ними - убивать не убивали, но раздели и сняли обувь, на морозе смерть в таком случае - дело времени. Видимо, версия от автора шпионских романов.

   При подготовке материала мне попалась ещё одна версия, опишу кратко. Якобы, был взрыв, получившийся от скопления титана под местом возведения костра. Взрыв имел направленное действие, это объясняет травмы некоторых участников группы. Дальше - это их испуг, метания, покидание палатки, потом, когда всё стихло, они пытались вернуться в лагерь, но замерзли или умерли от травм.

   В соответствующих сообществах ходит байка про "черного альпиниста": это призрак погибшего альпиниста - человека. Многие покорители гор утверждают, что видели этого черного призрака. И, как правило, встреча с ним - предвестник беды.

   Каких только слухов нет по поводу трагедии на перевале Дятлова! Говорят, что внутренние органы погибших были вывезены в Москву для экспертизы. И что всем, принимавшим участие в поиске, пришлось подписывать бумагу о неразглашении тайны увиденного. И что фотограф, снимавший тела погибших первым, погиб вместе с женой в автокатастрофе. И совершенно неожиданно, в бане, застрелился чекист, который вплотную занялся изучением этого дела.

   Место, действительно, загадочное. В январе уже 2016 года туристы из Перми обнаружили на месте трагедии в палатке на перевале Дятлова труп мужчины, на вид около пятидесяти лет. Это я сама по телевизору видела. А вот еще одна история "гуляет" в Интернете, но уже от 1961 года. Якобы, группа питерских альпинистов в составе девяти (роковое число) человек также при загадочных обстоятельствах погибла в районе перевала Дятлова. Но там - секрет секретный, информация противоречивая, утверждать точно не берусь. Погиб и летчик, летавший к месту перевала Дятлова. Причём, свою смерть он, по воспоминаниям жены, предчувствовал, но говорил, что туда, к перевалу его словно манит что-то. И вот однажды, совершая вынужденную посадку в горах на вертолёте, он погиб.

   Сейчас перевал Дятлова - и достопримечательность и оживлённый туристический маршрут.

   Он является ещё и как бы транзитным участком к другим красивейшим местам Северного Урала.

   В Интернете есть предложения для интересующихся войти в состав формирующейся группы и пройти путь, который планировали пройти ребята из группы Дятлова. Предложение с оговоркой - желающие должны быть в отличной физической форме: поход сложный, есть труднопроходимые участки, встречаются перепады высоты. Интерес к мистической и загадочной гибели группы туристов на перевале не уменьшается среди ученых и прочих следопытов. Есть даже компьютерная игра, написанная по материалам тех событий. Написаны книги и сняты фильмы, но тайна перевала Дятлова всё ещё не раскрыта...

3. Альпинизм -опасное увлечение. И жестокое. Сколько уже было писано-переписано, как команды бросают своих же замерзать и умирать, если те не могут продолжить движение с группой.
   Часто на высоте начинается кислородное голодание, от которого людей бросает в жар и они сами сдирают с себя одежду. Может возникнуть кровотечение, ну и галлюцинации.
   Можно предположить, что
   И этот взрыв выпалил весь кислород на площадке. Через некоторое время всё стабилизировалось, однако слишком поздно. Ребята уже успели задохнуться и замёрзнуть.

НЛО и снежный человек против ядерной ракеты и пьяных манси: в Екатеринбурге прошла «битва версий» по поводу гибели группы Дятлова.
В столицу Урала на конференцию исследователей трагедии с туристами-дятловцами съехались эксперты из Москвы, Тюмени, Пермского края и даже из Австралии. Авторы поделились друг с другом последними новостями и наработками. Часть из них из области фантастики, другая - на грани здравого смысла, но некоторые открытия и найденные в архивах документы шокируют. Что за телеграмму направили генсеку Хрущеву родственники дятловцев, какую экспертизу изъяли из дела в 1959 году «люди в серых пальто» и что сообщил перед смертью легендарный судмедэксперт, производивший вскрытие погибших туристов?

Ежегодная конференция исследователей трагедии с группой туристов под руководством Игоря Дятлова, произошедшей на Северном Урале в далеком 1959 году, собрала в Екатеринбурге несколько десятков человек: ветеранов - участников поисковой экспедиции 1959 года, экспертов, журналистов. Исследователи рассказали друг другу о последних наработках.

Основную гипотезу, которой сегодня придерживаются многие, кто близок к фонду «Памяти группы Дятлова», представил один из самых уважаемых ветеранов «дятловского движения», председатель правления фонда, друг руководителя погибшей группы Игоря Дятлова, академик Петр Бартоломей . «Сейчас огромное количество версий, одна из них - техногенная, - сказал Петр Иванович. - До последнего времени у нас не было никаких доказательств, кроме логики: почему было засекречено уголовное дело дятловцев?

Если это лавина, то зачем ее засекречивать, если это манси или беглые зеки - то почему это было сделано? Я, как поисковик, утверждаю: никаких других следов - ни людей, ни зверей - на тот момент на склоне горы не было: была только палатка и «столбики» убегающих следов. Но ведь что-то заставило их бежать? Кто и где был найден - это, конечно, важно, но главное - ответить на вопрос, что заставило их покинуть палатку и что было причиной их гибели в мирное время.»

Самолет или ракета?

Исследователь Сергей Фадеев из г. Верещагино (Пермский край) предположил, что выгнать дятловцев из палатки мог советский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик М-50, разработанный в ОКБ Мясищева и совершивший первый пробный полет как раз в 1959 году. Однако серийно этот летательный аппарат так и не запустили. «В 1957 году Мясищев и его заместитель Назаров становятся лауреатами госпремии, а самому Мясищеву в 1958 году присваивается звание Героя Социалистического труда с вручением Ордена Ленина и Золотой звезды, - сообщил Фадеев. - Как-то такие награды несопоставимы с выпуском нелетающего самолета! Поэтому я предполагаю, что самолет М-50 до сих пор остается секретным».

Впрочем, большинство «дятловедов» склонно винить в гибели дятловцев все-таки не самолет, а ракету. Вот что рассказал эксперт-криминалист Владимир Анкудинов , работавший в Центральной уральской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РСФСР - той самой, где в 1959 году исследовалась палатка дятловцев.

«Я проработал в лаборатории с 1978 по 1986 гг., - рассказал криминалист, - занимался трасологией и судебной баллистикой. В те годы там еще находилось наблюдательное производство по этой палатке, я его читал, и тогда были живы сотрудники, работавшие в 1959 году. И они мне объясняли, что туристы стали случайными жертвами испытания военной техники: на них упала ракета, вся группа погибла».

Подробнее в эту тему Анкудинова посвятил Борис Алексеевич Возрожденный - судмедэксперт Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (СОБСМЭ), производивший вскрытие тел погибших туристов - прим. ред.).

«Обстоятельства свели нас весной 1983 года: нам поручили совместную экспертизу по одному уголовного делу. Естественно, что в процессе работы мы обсуждали не только исследуемые объекты. Я занимался проведением ситуационных экспертиз, направление было новым, и Возрожденного оно заинтересовало. Я объяснял ему, как и что делается, а он в свою очередь привел мне пример из собственной практики, как в 1959 году они восстановили ситуацию по уголовному делу о гибели группы туристов на Северном Урале, в районе горы Отортен.

Из его объяснений следовало, что при вскрытии некоторых погибших туристов он обнаружил типичные следы воздействия взрывной волны. Схематично, по его словам, ситуация складывалась так: туристы находились в палатке и готовились к ночлегу. В какой-то момент они увидели или услышали что-то необычное. Возрожденный считал, что они увидели свечение приближавшейся ракеты - и разрезали палатку. Выбравшись из нее, стали убегать вниз по склону, ракета взорвалась. Часть туристов попала под воздействие взрывной волны и получила те самые травмы, которые Возрожденный впоследствии обнаружил при вскрытии.

Другая часть группы непосредственного действия взрывной волны избежала благодаря рельефу местности, но вся группа подверглась воздействию токсичных компонентов ракетного топлива, что и предопределило их неизбежную гибель в условиях низкой температуры. Возрожденный также определили направление, откуда пришла эта ракета.

Но когда выяснилось, что причиной их гибели стало оружие, следователь Иванов сверху получил указание о прекращении дела. Для специалистов данное происшествие тайны никакой не представляло - тайна была создана искусственно и предназначалась для широких масс».

По словам криминалиста, на место падения обязательно должна была быть направлена поисковая группа ракетчиков - для осмотра и сбора обломков. Но надежных радиомаяков тогда еще не было (появлялись лишь первые образцы - еще на лампах), а искать обломки ракет в горах - что иголку в стоге сена. Поэтому, по предположению Анкудинова, в боевую часть ракеты могли помещать радиоактивное вещество, чтобы впоследствии это место можно было засечь с воздуха (отсюда - наличие радиации на одежде дятловцев).

«Должно быть еще одно уголовное дело, возбужденное военной или спецпрокуратурой, и искать его концы надо не в архивах КГБ, а в недрах бывшей прокуратуры СССР, - считает Анкудинов. - Возможно, Иванова как раз и вызывали в Москву для ознакомления с его материалами. Потому-то он и искал ту радиацию, которую в конце концов нашел».

«Манси поймали русскоязычную девушку и изнасиловали»

Выступлений сторонников «мансийский версии» на конференции не прозвучало, несмотря на озвученные недавно в СМИ новые находки - о «всплывшем» в Свердловской области ружье, которое могло быть использовано против туристов. Зато выступил эксперт, близко знакомый с культурой манси. Врач, путешественник и директор первого на Урале этнопарка «Земля предков» Алексей Слепухин вот уже 13 лет изучает обычаи коренного народа севера. По его мнению, искать убийц дятловцев среди охотников-манси бессмысленно и бесполезно.

«Манси пытаются стать цивилизованными, но всегда остаются таежным народом, - говорит Слепухин. - Сейчас их уже мало, но в те годы манси еще широко проживали на территории Ивдельского района, держали стада оленей. Дятловцам была интересна их культура, они учили мансийские слова, готовились к встрече с ними. Для пацанов, отправившихся в поход в 1959 году, это тоже было экзотикой. Но если винить манси, сначала найдите причину, по которой манси могли бы их убить».

Теоретически таких причин могло бы быть две (именно они озвучивались в разных публикациях). Первая - дятловцы могли наткнуться на святое место и осквернить его. «У манси разветвленный пантеон богов: они природу воспринимают как мать и совмещают это с нашим православием (например, среди их богов находят свое место Богородица и Николай Угодник), - рассказывает Слепухин. - Иногда приношения были и на хребте, но, как правило, ритуальные святилищные площадки находятся в потаенном месте, найти святилище не так-то легко, тем более зимой. Ребята, которые шли в графике по нитке маршрута, никак не могли на них наткнуться».

Таким же образом исследователь отметает и идею о краже дятловцами каких-то драгоценностей у манси. «Часто говорят, что дятловцы могли похитить у манси золото, бриллианты - это совершенно фантастическая версия: манси никогда этим не занимались, - поясняет эксперт. - Ножи - да, наконечники - да (потому что у них есть поклонение богу - аналогу нашего громовержца), шкурки дорогих соболей - да, но про золото вообще никто ничего не знал. Да, туристы шли по «путику» - по хозяйственной территории манси, где ведется охота (почему и видели «катпосы» - мансийские знаки). Но наказать туристов (да еще девятерых!) - притягивать такую криминальную версию не стоит. Манси очень педантичные, они никогда ничего лишнего не делают. Это таежные люди с рассчитанной жизнью».

По словам Слепухина, мансийская гипотеза сегодня часто всплывает в самых причудливых вариациях. «Ко мне обращаются люди из разных стран с фантастическими версиями типа «манси поймали русскоязычную девушку и изнасиловали», - рассказывает исследователь. - Сейчас это стало модным, но ведь это обвинение в убийстве, причем попытка оболгать целый народ! Я всем говорю: приезжайте в Ивдель, сами манси не очень охотно впускают в свою культуру, но там есть много исследователей манси. Вы поймете, что никаких подтверждений предположений о так называемых сакральных местах по пути группы Дятлова нет».

При этом эксперт оговаривается, что криминальные истории с представителями манси все же происходят (чаще всего криминал, да и в целом деградация манси связана с алкоголем и их откровенным «спаиванием» русскими - прим. ред.). «Лично я неоднократно встречался со стариками манси - тот же деда Костя Шишкин, который однажды в тайге столкнулся с тремя и не испугался, - вспоминает Слепухин. - Закончил он криминально - отсидел восемь лет. Так что, если им надо, это они будут делать независимо ни от чего. Но и следов вы никогда не найдете».

Телеграмма Хрущеву

Наталья Варсегова , корреспондент «Комсомолки» (федеральное издание уже много лет ведет расследование трагедии с дятловцами) рассказала о документах, найденных в российском госархиве новейшей истории (24 листа), среди которых подробная докладная записка московских альпинистов, участвовавших в поисках по заданию ЦК КПСС, выдержки из заседаний свердловского обкома партии и телеграмма родственников Колеватова Хрущеву.

«Дорогой Никита Сергеевич! К назначенному сроку, 9 февраля, группа туристов политического института Свердловска не возвратилась из похода с Северного Урала, - говорится в телеграмме Риммы, сестры Александра Колеватова. - Поисковые работы начались поздно, только по истечении 10 дней. Областные организации до сих пор не приняли эффективных мер. Убедительно просим Вашего содействия в срочном розыске наших детей. Теперь уже дорог каждый час». «Любопытно, что в этой телеграмме женщина намеренно сгущает краски, называя более ранний срок возвращения группы», - отмечает Варсегова.

Компартия среагировала, направив для участия в поисках московских альпинистов. Через месяц по результатам поисковых работ они составили докладную записку (она есть и в уголовном деле, но вариант, найденный в архиве, несколько отличается). «Момент катастрофы застал группу во время переодевания, - к такому выводу пришли альпинисты Бардин и Щулешко. - Выход из палатки был крайне поспешным, не допускавшим ни минуты промедления». Московские спортсмены дают также рекомендации по организации поисков оставшихся четырёх членов группы (напомним, их обнаружили лишь в мае).

На основе этого доклада, а также по отчетам комиссии Свердловского обкома КПСС и следствия заместитель заведующего отделом ЦК КПСС подготовил ответ на телеграмму Хрущеву. «Непосредственной причиной гибели группы, как доложила комиссия, явился большой ураган, в результате которого участники потеряли ориентировку на местности и погибли от мороза», - говорится в документе.

«Если так - зачем засекречивать дело? - недоумевает Наталья Варсегова. - Если причиной гибели был ураган, где метеосправки, запросы о погоде? О побегах заключенных, об авариях, разбившихся самолетах? Уголовное дело по гибели дятловцев не расследовалось должным образом, ощущение, что не прорабатывались никакие версии». Сейчас издание обратилось к Следственному комитету с просьбой повторно возбудить уголовное дело о гибели дятловцев.

Люди в серых пальто

Свой вариант ответа на прозвучавший вопрос дал тюменский писатель-историк Олег Архипов . Несколько лет своей жизни автор посвятил описанию жизни и работы специалистов судебно-медицинской экспертизы, написав книгу «Судмедэксперты в деле Дятлова». По его словам, некоторые результаты экспертизы из уголовного дела дятловцев были намеренно изъяты.

«Когда судмедэксперт Борис Возрождённый произвел в морге Ивделя вскрытие пятерых дятловцев, найденных первыми, он направил фрагменты внутренних органов для судебно-химического и гистологического анализа в бюро судебно-медицинской экспертизы Свердловской области (СОБСМЭ), - рассказывает историк. - Юрий Ефимович Юдин рассказывал мне, каково было ему везти эти фрагменты на экспертизу. Они прилетели в Свердловск, привезли это на Розы Люксембург, где был тогда головной офис. Приняла материалы судебный химик Чащихина.

По мнению эксперта, даже тогда, в 1959-м, химический анализ мог показать очень многое. «Судебные химики Чащихина и Деминова выполнили судебно-химическое исследование, а Георгий Владимирович Ганц провел гистологические исследования, которые, как я могу предполагать, были гораздо сильнее, чем-то, что мы можем увидеть по последний «четверке» (Ганц был сильнейшим специалистом - одной из легенд судебной медицины), - рассказывает Архипов. Однако результаов этих экспертиз нет в уголовном деле!

«Как мне удалось выяснить, пришли люди в серых пальто и все изъяли», - заявляет исследователь. - Изъяты были не только судебно-медицинские исследования, но и сами фрагменты внутренних органов. То есть они не должны были находиться в уголовном деле.

Исследование, не соответствующее уровню Ганца, присутствует, но это было все сделано тогда, когда уже было принято решение о закрытии уголовного дела с известной формулировкой о стихийной силе».

По словам Архипова, попытаться отыскать эти изъятые экспертизы можно. «К сожалению, большая часть архива свердловского областного бюро СМЭ была уничтожена, но эти документы в бюро и не регистрировались, - говорит автор исследования. - Я знаю, где искать, в каких архивах еще не работали. Настоящие серьезные исследования впереди!»

Йети, НЛО и здравый смысл

Исследователь из Североуральска Юрий Якимов донес до слушателей результаты своей кропотливой 10-летней работы. «Дятловцы на месте ночевки встретились с НЛО, и оно проявило по отношению к ним агрессию», - убежден уфолог. Его наработки двух последних лет - это осмысление им вырванного у Людмилы Дубининой языка и назначение настила из 14 пихт и березы у ручья. «Травма случилась в момент агрессии НЛО - нападения возле палатки, - объясняет эксперт. - Отрыв языка произошел от воздействия одновременно двух ударных волн».

Настил из деревьев (возле которого, напомним, нашли последних раненых дятловцев) - это, по мнению уфологов, вовсе не настил, а попытка туристов сделать берлогу. «Помните, Сергей Согрин в то же время проводил поход по Приполярному Уралу, 4 февраля у них при ночевке сгорела палатка, - напоминает исследователь. - Они придумали сделать берлогу: рыли узкую траншею, над которой уложили лыжи и остатки палатки, накрыв все это сверху кубиками снега. Дятловцы вместо лыж использовали жерди, а одежду замерзающих положили вместо сожженной палатки. Оставшиеся в живых Колеватов, Золотарев и Дубинина поняли, что их убило НЛО, и решили делать берлогу, но у них не хватило сил осуществить этот план».

Другой известный уральский уфолог Алексей Мартин (автор проекта «Россия паранормальная»), напротив, убежден, что НЛО в случае с дятловцами ни при чем, зато очень даже причем может быть йети. «Лесной человек существует, и встречи с ним происходят регулярно», - настаивает Алексей. Он и студентка архитектурной академии, участница недавнего похода на перевал Дятлова Елизавета Кузьмина рассказали о крупных, длиной по 45 см следах, которые походники обнаружили уже ближе к завершению похода - километров за 10-15 до мансийского поселка Ушма. «Когда мы показали их фотографии водителю «вахтовки», он ничего не смог сказать, хотя он профессиональный охотник», - рассказывает девушка.

Исследователь из Санкт-Петербурга Евгений Буянов , автор одной из наиболее здравых версий (о том, что дятловцы стали жертвами не какой-то внешней силы, а своих собственных ошибок), приехать на конференцию не смог, однако прислал заочный доклад и письмо другим участникам сбора. К его теории (ей была посвящена большая статья на «URA.Ru») добавить нечего - сейчас Буянов идет по пути дальнейшего развенчания других версий (фантастических, техногенных, криминальных). Так, он продолжает анализировать обломки ракет, найденных в районе перевала Дятлова (в радиусе 5-50 км), отмечая, что все они являются несгоревшими частями ракет УР-100, которые были созданы лишь в 60-е годы прошлого века и по определению не могли оказаться на перевале в 59-м.

По поводу радиации на одежде дятловцев (напомним, радиацией «светили» свитер Дубининой и штаны Колеватого): Буянов объясняет это контактом их тел под снегом с мокрой, уже весенней почвой, на которую радиационные осадки приносил ветер после ядерных испытаний в 1957-58 гг. на Новой Земле. Исследователь пытается отмести «подозрения» еще от одной серии ракет, ссылаясь на академика Академии космонавтики и историка ракетной техники Железнякова. «Действительно в Советском Союзе проводились эксперименты, когда в головной части ракет размещались жидкие и газообразные вещества, «подкрашенные» радиоактивными изотопами (программы «Герань» и «Генератор»)», - пишет академик.

По его данным, работы с «Геранью» завершились в 1953 году: проведенные эксперименты показали неэффективность распыления радиоактивной жидкости из единой емкости - слишком мала оказалась зона поражения. »«Генератор» продемонстрировал лучшие показатели. В декабре 1954 г. - январе 1955 г. с полигона Капустин Яр было выполнено восемь пусков ракет Р-2 с головными частями «Генератор-2», завершились работы созданием соответствующей головной части, которая была принята на вооружение, - сообщает Железняков. - Сами места проведения испытаний (Семипалатинский полигон да и возможные места пусков ракет - Кап-Яр, Байконур, Сары-Шаган) настолько удалены от Уральских гор, что даже в случае аварийного запуска ракет (Р-2 или Р-5М) они не могли достигнуть того места, где погибла группа Дятлова».

Гибель туристической группы, состоящей преимущественно из студентов и выпускников Уральского Политеха (впоследствии за ней закрепилось название «группа Дятлова») - безусловно, одна из самых потрясающих воображение трагедий XX века. Их было девять, они погибли в безлюдном районе Северного Урала в феврале 1959 года. Дело, заведённое по следам таинственной гибели, было рассекречено (но лишь частично) в 1989 году. Некоторые материалы из него изъяты и не обнародованы по сей день. Многие обстоятельства смерти девяти туристов по-прежнему необъяснимы...

Хронология событий до гибели

Итак, 23 января 1959 года туристическая группа выдвинулась из Свердловска в лыжный поход. Возглавлял группу турист с большим опытом Игорь Дятлов. Поход имел третью категорию сложности (по классификации пятидесятых годов) и посвящался двадцать первому съезду КПСС. В его рамках участники похода обязались преодолеть на лыжах не меньше трёхсот километров по северной части Свердловской области и осуществить восхождения на вершины Ойка-Чакур и Отортен.

Вот список участников этой тургруппы:

1. Игорь Дятлов, студент 5 курса радиотехнического факультета;
2. Рустем Слободин, инженер Свердловского НИИХИММАШа;
3. Юрий Дорошенко, студент 4 курса радиотехнического факультета;
4. Георгий Кривонищенко, выпускник строительного факультета, инженер ПО «Маяк»;
5. Зинаида Колмогорова студентка 5 курса радиотехнического факультета;
6. Николай Тибо-Бриньоль, выпускник строительного факультета, инженер;
7. Людмила Дубинина, студентка 4 курса строительного факультета;
8. Семён Золотарёв, выпускник Института физкультуры Белорусской ССР, инструктор турбазы;
9. Александр Колеватов, студент 4 курса физико-технического факультета;
10. Юрий Юдин, студент 4 курса инженерно-экономического факультета.

Никакой ошибки нет, туристов изначально было десять. Они отправились на поезде из Свердловска в Серов 23 января. Затем добрались до Ивделя, далее - автобусом до посёлка Вижай.

Вечером 26 января в Вижае они сели в попутный грузовик до посёлка 41-го квартала. Поутру, 27 января, расчехлив лыжи, группа продолжила маршрут, можно сказать, налегке. Дело в том, что руководитель лесозаготовительного участка попросил местного дедушку-кучера с лошадью помочь дятловцам, и они получили возможность погрузить свою тяжёлую поклажу в сани.

Так группа добралась до 2-го Северного рудника, входившего когда-то в состав Ивдельлага. Тут дятловцы остановились на ночлег в одной из более-менее целых изб. Утром 28 января у одного из участников группы Юрия Юдина воспалился седалищный нерв, заболела нога, и он понял, что не сможет продолжать поход. Было решено, что группа продолжит маршрут без него. Юдин, попрощавшись со всеми и отдав товарищам свои продукты питания и некоторые тёплые вещи, вернулся назад в посёлок. Так их осталось девять.

Юрий Юдин заболел и сошёл с маршрута. В отличие от своих товарищей он дожил до глубокой старости (умер в 2013 году)

Известно также, что Дятлов при прощании попросил Юдина передать всем в турклубе, что группа может вернуться на два-три дня позже (просто погода, состояние снега не способствовали быстрому продвижению по маршруту). Вообще изначально планировалось, что группа вернётся в Вижай к 12 февраля. Оттуда Дятлов собирался отправить телеграмму о том, что поход завершён.

Но 12 февраля группа в конечном пункте маршрута так и не появилась. Никто не вышел на связь и в последующие дни.

Кстати, именно Юдин первым опознавал личные вещи своих товарищей, он же опознал тела Дятлова и Слободина. Но активного участия в дальнейшем, растянувшемся на десятилетия расследовании трагедии он всё же почти не принимал.

О том, что было после того, как группа покинула второй Северный рудник, известно лишь из сохранившихся дневников и фотографий участников похода. 1 февраля 1959 года группа заночевала на склоне горы Холатчахль (в переводе с мансийского это переводится как «мёртвая гора» или «гора мертвецов»), неподалёку от тогда безымянного перевала. Среди материалов, найденных позднее и проявленных уже в ходе следствия, есть фото, как они устанавливают палатку на склоне горы, указанное время - около 17:00.

В ночь с 1 на 2 февраля (хотя есть те, кто считают, что на самом деле туристы погибли позднее, в период с 2 по 4 февраля, но мы будем придерживаться всё же более популярной хронологии) на склоне горы Холатчахль случилось что-то страшное - эту ночь ни один из девяти туристов не пережил.

Обнаружение палатки дятловцев

22 февраля 1959 года были начаты поисково-спасательные мероприятия, по маршруту в эти безлюдные места был направлен поисковый отряд.

26 февраля на склоне Холатчахля была обнаружена палатка, засыпанная снегом. Задняя треугольная стенка палатки была разрезана изнутри.

После того, как палатку раскопали, там обнаружили многие вещи ребят. У входа лежали самодельная печка, вёдра, чуть поодаль - несколько фотоаппаратов. Также здесь были найдены рюкзаки, документы и географические карты, дневники участников похода, банка с денежными купюрами. Продукты, несколько пар обуви лежали ближе к противоположной стороне. Из интересных находок также можно упомянуть ледоруб, обнаруженный внутри палатки, и фонарик, найденный снаружи, на скате палатки. Людей в палатке не было.

Следы вокруг палатки указывали на то, что вся группа Дятлова покинула палатку, причём, скорее всего, через разрезы, а не через главный вход. Люди выбежали на сильнейший мороз (было около –30 градусов) без обуви и плохо одетыми. Они отбежали около двадцати метров прочь от палатки. Затем дятловцы плотным рядом, своеобразной шеренгой, двинулись вниз по склону. Причём они не убегали, а отходили самым обыкновенным шагом. Поисковики заметили торчащие горочки снега - именно так выглядят человеческие следы, когда на местности бывает большая метель. Приблизительно через полкилометра по склону следы терялись…

Обнаружение трупов

На следующий день, 27 февраля, на спуске в сторону реки Лозьва, примерно в 1500 метрах от палатки и ниже по склону на 280 метров, нашли первых погибших - Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Оба были только в нижнем белье. При этом оказалось, что у Дорошенко обожжены стопа и волосы возле виска, а у Кривонищенко - ожог левой голени и левой ступни. Возле трупов имелось кострище.

Позже, примерно в 300 метрах от них, был обнаружен мёртвый Игорь Дятлов. Он был чуть-чуть занесён снегом, лежал на спине, обняв рукой берёзовый ствол. На Дятлове были лыжные брюки, свитер, безрукавка из меха, ковбойка. На левой и правой ногах – разные носки, на одной - шерстяной, на второй - хлопчатобумажный. В 330 метрах от руководителя группы нашли тело Зинаиды Колмогоровой. Девушка тоже была в тёплой одежде, но при этом абсолютно босая.

В марте в 180 метрах от Колмогоровой под слоем снега было обнаружено тело Рустема Слободина. Он был достаточно тепло одет, при этом на правой ноге был валенок, надетый на четыре пары носков (второй валенок остался в палатке). Характерным признаком последних трёх найденных туристов был оттенок кожного покрова: по данным поисковиков - красно-оранжевый, в документах судебной медэкспертизы - багряный.

Прочих членов группы нашли лишь в мае, когда снег стал таять. Некоторые мелкие находки привели поисковиков в ложбину ручья. Посредством зондов здесь под снегом нащупали и раскопали настил из пятнадцати деревьев, но людей на нём не оказалось. Их нашли ещё ниже, непосредственно у ручья.

При этом некоторые тела, находившиеся здесь, имели жуткие травмы, полученные, видимо, еще при жизни. У Дубининой и Золотарёва были переломы двенадцати рёбер. Позже экспертиза определила, что данные травмы можно получить только от мощного удара, подобного падению со значительной высоты. Ещё у Дубининой и Золотарёва отсутствовали глазные яблоки - они были выдавлены или удалены. Вдобавок ко всему у Дубининой, когда её обнаружили, не было языка и части губы. А у Тибо-Бриньоля была переломана и как бы вдавлена во внутрь височная кость.

У многих погибших участников на руках были часы, и они, что интересно, показывали разное время. И ещё одна странность: в ходе экспертизы обнаружилось, что некоторые предметы одежды (свитер, шаровары) выделяют радиоактивное излучение.

Вся картина трагедии изобиловала странностями в поведении дятловцев. Не ясно, почему они не убегали от палатки, а отходили от неё обычным шагом. Не ясно, почему им необходимо было разжигать костёр именно у высокого кедра на открытой площадке и зачем нужно было ломать ветви на высоту до пяти метров. Как они могли получить такие страшные травмы? Почему не выжили те, кто дошёл до ручья и сделал там лежаки, ведь даже на морозе там можно было «дотянуть» до рассвета? И ключевой вопрос: что заставило группу так спешно покинуть палатку практически без одежды, без обуви и без спецснаряжения?

Похороны участников группы в Свердловске проходили с марта по май. А 28 мая следователь дело закрыл. В постановлении было написано, что причиной гибели дятловцев стала некая непреодолимая стихийная сила - весьма туманная формула.

Основные и наиболее вероятные версии

Среди многочисленных версий гибели дятловцев, можно выделить несколько основных. В их числе сход «снежной доски», нападение заключённых, сбежавших из колонии, гибель от рук манси, уничтожение группы военными или спецслужбами. Некоторые говорят о ссоре между туристами или озвучивает версии об ударе мощного оружия, которое якобы тогда испытывали в СССР. Наконец есть весьма специфическая (и конспирологическая) версия о «контролируемой поставке» - о том, что якобы в горах Северного Урала дятловцы встретились с шпионами другой страны. Каждая из этих версий заслуживает отдельного разговора.

Убийство манси

Изначально в убийстве подозревали местное население Северного Урала - манси. Говоря конкретней, подозревали манси Анямова, Курикова, Санбиндалова и их родственников. Но ни один из них не хотел ни в чём признаваться. Они, скорее, сами были испуганы. Некоторые манси говорили, что видели неподалёку от места гибели туристов таинственные «огненные шары». Они не только описали это явление, но и зарисовали его. В дальнейшем эти зарисовки из дела куда-то пропали.

В конечном счёте подозрение с манси было снято. В уголовном деле сказано, что манси, проживающие примерно в ста километрах от этого места, относятся к русским дружелюбно - предоставляют туристам ночлег, оказывают им помощь и так далее. И вообще гора Холатчахль не является священным местом для манси, наоборот - эту вершину представители этой народности всегда старались обходить стороной. Склон, где погибла группа, в зимнее время, по мнению манси, не слишком пригодно для оленеводства и охоты.

Ссора между туристами, нападение зэков или силовиков-браконьеров

Существует версия, что причиной трагедии могла быть бытовая ссора или драка в подпитом состоянии между участниками похода из-за девушек. Эта драка будто бы привела к жёстким насильственным действиям и последующей трагедии. Опытные туристы отвергают это предположение. В частности, против версии междоусобного конфликта выступил эксперт по выживанию в экстремальных ситуациях Виталий Волович.

Что касается возможности конфликта с беглыми зэками, то у этой версии тоже есть недостатки. Не ясно, например, почему зэки не взяли деньги и ценные вещи (в частности, фотоаппараты). Кроме того, следователь прокуратуры Ивделя в те годы Владимир Коротаев говорит, что побегов в период, когда погибли дятловцы, не было.

Высказывается также предположение, что дятловцы встретились с офицерами МВД (по всей видимости, сотрудниками Ивдельлага), занимавшимися браконьерством. Люди в погонах из хулиганских побуждений, как считают некоторые, напали на туристов, что привело к их гибели от холода и травм. Сам факт нападения якобы впоследствии был скрыт.

Критики данной версии напирают на то, что окрестности горы Холатчахль малопригодны для охоты зимой и потому не слишком привлекательны для браконьеров. Кроме того, ставится под сомнение возможность полного сокрытия стычки сотрудников тех или иных спецслужб с туристами в условиях начавшегося масштабного расследования.

Лавинная версия

Это одна из самых разработанных версий. Она была выдвинута в 1991 году участником поисков Моисеем Аксельродом. Позже её поддержали мастера спорта (МС) по туризму Евгений Буянов и Борис Слобцов.

Смысл версии в том, что на палатку сошла лавина («снежная доска»). Она придавивла её значительным грузом снега, что и стало причиной срочной эвакуации туристов без тёплой одежды и снаряжения, после чего они погибли от холода. Озвучивалось также предположение, что полученные некоторыми туристами тяжёлые травмы – это последствия лавины.

Буянов указывает, что место происшествия относят к «районам с лавинами из перекристаллизованного снега». Опираясь на мнения определённых экспертов и приводя соответствующие примеры, исследователь пишет, что на палатку группы Дятлова мог сойти относительно скромный (не более десяти тонн), но крайне опасный обвал уплотнённого снега - так называемая «снежная доска». Травмы некоторых туристов в версии Буянова объясняются сдавливанием между снежной массой высокой плотности и жёстким днищем палатки.

Противники этой гипотезы указывают на то, что следы пресловутой «снежной доски» не были обнаружены, хотя среди участников поисков были опытные альпинисты. Отвергается и «лавинное» происхождение тяжёлых травм трёх человек - ведь почему-то следы воздействия лавины на иных членов группы и на хрупкие предметы в палатке отсутствуют.

Наконец отхождение дятловцев из зоны лавинной опасности вниз, а не поперёк склона, считается грубейшей ошибкой, опытные туристы вряд ли могли так ошибиться.

«Контролируемая поставка»

Значительной популярностью пользуется конспирологическая версия Алексея Ракитина. Согласно этой версии, несколько участников группы Дятлова были тайными сотрудниками КГБ. Они должны были при встрече передать замаскированным под ещё одну тургруппу иностранным (американским) агентам дезинформацию, связанную с отечественными ядерными технологиями, а также радиоактивный свитер. Но иностранные шпионы при встрече случайно выдали себя, после чего решили уничтожить всех членов группы Дятлова.

В прошлом сотрудник разведки СССР Михаил Любимов отнёсся к данной версии со скепсисом. Он отметил, что западные разведки в далёкие пятидесятые реально проявляли интерес к секретами промышленных предприятий Урала и осуществляли заброс шпионов. Но зачем передавать радиоактивный свитер в столь пустынной и отдалённой местности, решительно не понятно.

К тому же следы радиации можно вполне объяснить знаменитой аварией на ПО «Маяк» в 1957 году. Один из дятловцев, Георгий Кривонищенко, участвовал в ликвидации этой аварии.

Версии о воздействии неким испытываемым оружием

Некоторые исследователи считают, что группа Дятлова стала жертвой какого-то испытываемого оружия, например, ракеты принципиально нового формата. Это якобы спровоцировало поспешное бегство из палатки или даже напрямую поспособствовало гибели людей. В качестве поражающих факторов называются компоненты ракетного топлива, отвалившаяся ступень ракеты, натриевое облако, воздействие объёмного взрыва и т. д.

Журналист из Екатеринбурга Анатолий Гущин высказал версию, что группа стала жертвой испытаний нейтронной бомбы, после чего, чтобы сохранить гостайну, была осуществлена инсценировка смерти туристов в естественных условиях.

Некоторыми исследователями также была озвучена версия о влиянии некого психотронного оружия на психику туристов, в результате чего они на время лишились разума и стали калечить друг друга. Тут следует знать, что существует такое понятие, как инфразвук – это звуковые волны ниже воспринимаемой человеческим ухом частоты. Воздействие инфразвуком вполне могло привести к панике, всевозможным видениям и к тому, что дятловцы стали совершать крайне необдуманные действия.

Ключевым недостатком всех подобных версий является то, что испытания новых вооружений нет смысла проводить за пределами спецполигонов. Только на полигонах можно оценить эффективность оружия, его плюсы и минусы. К тому же Советский Союз в те годы поддерживал мораторий на ядерные испытания, и западные партнёры наверняка зафиксировали бы нарушение этого моратория.

Как пишет Евгений Буянов, случайное попадание в окрестности горы Холатчахль ракеты в принципе исключено. Все типы ракет соответствующего периода либо не подходят по дальнобойности (с учётом вероятных мест запуска), либо не запускались в те дни, когда случилась трагедия.

Паранормальные версии

Сюда относятся версии, использующие для объяснения смерти дятловцев факторы, существование которых пока в принципе отрицается учёными: огненные шары, прилёт инопланетян, проклятия и порча, нападение йети (снежного человека), встреча с некими подземными карликами и т. п.

Мемориальная доска в память о дятловцах

В конечном счёте каждый может придерживаться какой угодно версии, потому что точного ответа, как всё было и почему погибли дятловцы, нет до сих пор. Но есть память об этом инциденте. Расположенный рядом с местом гибели туристов перевал теперь называется перевалом Дятлова. А на каменном выступе вблизи этого перевала в 1963 году была установлена мемориальная доска с фотографиями девяти молодых и смелых туристов.

Впоследствии ещё одна мемориальная доска была установлена здесь же в 1989 году. А в середине 2012 года на этом месте были дополнительно зафиксированы несколько пластин с публикациями о дятловцах в екатеринбургском издании «Уральский следопыт».

Документальный фильм «Перевал Дятлова: Конец истории»

Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.

ВВЕДЕНИЕ .

Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23 –х летнего Игоря Дятлова.

Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках , а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на ее достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.

ПРЕДЪИСТОРИЯ

Прежде чем оказаться на месте холодной ночевки на склоне горы Холатчахль в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий.

Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958г., о чем рассказывал старшие товарищи Игоря по туризму. *

Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили - Игорь Дятлов – 23-х летний руководитель похода, 20-ти летняя Людмила Дубинина - завхоз, Юрий Дорошенко – 21 года, 22-х летний Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова – 22-х лет, 23-х летний Георгий Кривонищенко, 22-х летний Рустем Слободин, Николай Тибо – 23-х лет, 22-х летний Юрий Юдин. За два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.

В начале поход шел по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шел нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около – 18) была вынуждена отступить на ночевку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром первого февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова . В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортен и около 17 часов стала на холодную ночевку, на склоне горы Холатчахль.

Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).

Илл. 1. Схема места событий.

В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.

Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а СПЕЦИАЛЬНО в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте.

Наше мнение не одиноко – об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент - Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?

ХОЛОДНАЯ НОЧЕВКА.

Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку , группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода . Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».

Убедительную версию удалось найти только нам .

Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали*, но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.

*На это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности (топор, пила и печь) не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки.

Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37 - летний Семен Золотарев. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семеном Золотаревым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок №1 « Вечерний Отортен».

Мы считаем Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии.

Об авторстве Золотарёва, говорит само название «Боевой листок». Семен Золотарев был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарева. Так вот, в начале «Боевого листка», сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».

Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека и впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники* рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.

*Так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев.

Конечно, все сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым - встать на холодную ночевку, именно холодную , так как снежный человек любит холод и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночевки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г, когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.

Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семен Золотарев. Очевидно, что Золотарев выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.

Все становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночевку, как раз на склоне горы 1096*, которая в случае ночевки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне.

*Эта гора, называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов» . Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно - всем доказать, что можно и он не чего не боится и еще додумал о том, что если говорят – нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек .

Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночевку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семена Золотарева, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семен Золотарев и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки.

Существует на наш взгляд обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьез не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.

Всерьез возмутился происшедшим лишь Семен Золотарев, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семена был день рождения. И, похоже он уже с ночи начал его «отмечать» приемом алкоголя, и похоже один , т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах) приведенных в Деле.

О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с з апахом водки или спирта у входа в палатку где располагался Семен Золотарев прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.

Подогретый алкоголем Золотарев, недовольный холодной и голодной ночевкой вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарев оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семену Золотареву. Мы считаем на требование Семена вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит еще и то, что ледоруб , найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы как оказалось впоследствии , было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.

Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек найденных позже (в мае), а, конкретно, у Семена Золотарева в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. То есть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семен Золотарев или нет?» В материалах Дела нет .

Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотаревым и Дорошенко. Очевидно, что Золотарев высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.

С точки зрения Золотарева Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарева и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная, и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотаревым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.

Мы думаем, что Золотарев предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарев это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарев, познавший войну во всех ее проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарев был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.

Очевидно, что студенты решили активно защищаться .

Возможно, это обстоятельство, еще более взбесило пьяного Золотарева (так в палатке в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарева, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке. И решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте.

Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .

Дело в том, что страна в 1959 году была еще переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что, угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.

ВОЗМОЖНО, БЫЛА РЕАЛЬНАЯ БОЕВАЯ ГРАНАТА.

Видимо, именно ее имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недораследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарев, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.

Золотарев не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьез и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.

Золотарев обошел палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.

ТРАГЕДИЯ В УРАЛЬСКИХ ГОРАХ.

Люди пошли вниз, а Золотарев забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель студент, Соргин чьи показания приведены в Деле.

Золотарев, расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарев. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарев закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарев решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку – лыжную палку.

Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть ее не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, ее части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарев расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.

Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотаревым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы – левее 6-х человек, а правее - двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.

Один человек шел в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.

Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около -20 С с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8 ми туристов, уже полуобмороженные, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костер был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нем был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа – получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .

По-прежнему воспринимая всерьез угрозу Золотарева, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тек в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.

Золотарев тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11 часов он увидел, что положение серьезное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошел по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остается неясным, где находилась граната, если реально она все-таки была. Около 12 часов он подошел к кедру. Шел он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шел вниз, к Лозьве.

Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарев около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, поземка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарева были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.

Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся по очереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и легкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов найденных в первую фазу поисков.

Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарева, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарева, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарева об его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотареву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь еще находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой* он пробил Тибо голову, фактически убил его.

* Об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарева.

В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7х9 см что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3х3,5х2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат, был, по словам многочисленных свидетелей найден на трупе Золотарева. Сохранилось фото.

После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарева. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарев отчаянно защищался, ударил Слободина, так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарев был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарев.

В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарева . Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарев фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии ее спусковой точкой, послужил прием Золотаревым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта , который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе все-таки был . Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах – типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотареву, который спал неподалеку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжелые травмы, чем Золотарев (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван ее «болтливый» язык .

Посчитав, что «противники» мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарев, глаза остались нетронутыми.

Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замерзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства .

Очень похоже на то что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарев был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни - было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот вряд ли Семен Золотарев был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведен в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик» потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем – то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарева и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотареву. Так как Золотарев все-таки завладел спиртом Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась . Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.

Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959г, рядом с оврагом где готовилось убежище.

Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования трудности ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Еще час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костер разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костер горел 1,5- 2 часа. Получается, что костер потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотаревым к оврагу, т.е. в 11.30 – 12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.

А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог . Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.

Те, кто сохранили силы Дятлов, Слободин, и Колмогорова устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нес к костру. Но, похоже, им снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замерзли насмерть. Колеватов жил дольше их, и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находиться, возможно еще жив. Он финкой срезал часть теплой одежды своих погибших товарищей и понес их в «нору в овраге» где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо,

Дубинина и Золотарев встретили свою смерть.

Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.

Время гибели группы, по нашей версии это 12-13 часов дня, совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно, которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приема пищи. А этот прием был завтраком после холодной ночевки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем .

НАСТУПИЛА ТРАГИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалекого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семена Золотарева, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.

В принципе мы согласны с выводами следствия о том, «что группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние . Одни не смогли cправится со своими амбициями, Золотарев не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.

Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семен Золотарев похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «На Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарева и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны , которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист, Иванов проводивший следствие, как мы уже об этом писали говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идет о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.

Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова» статью Иванов Л.Н. «воспоминания из семейного архива» с. 255).

Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена саперами. Так как в воспоминаниях речь идет о Масленникове, то этим определяется время – начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.

Это свидетельство очень значимо , особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.

То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырех туристов следствие пришло к определенным выводам говорит полное равнодушие прокурора Иванова присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырех погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, все уже было более или менее ясно.

Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений .

И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы, считаем продолжена.

ДОПОЛНЕНИЕ. ОБ ОГНЕННЫХ ШАРАХ.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй

Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идет о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г. и как оно «лаяло» на туристов?

А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение – палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И, даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.

Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.

А как же знаменитые ОГНЕННЫЕ ШАРЫ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали ее, чтобы экстренно выбраться из нее наружу?

На этот вопрос мы тоже нашли ответ.

Найти нам этот ответ нам очень помогли изображениями, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семена Золотарева, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.

Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты.

Так если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мертвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что пленку Золотарева, после кадров отснятым им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи .

Илл. 3. «Загадочное» фото №7 *. Лицо Колеватова.

Это объект «Гриб» по терминологии Якименко.

*Фото 6,7 приведены в статье Валентина Якименко «Пленки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова» с.424. оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается этот кадр назван авторами «Рысь».

Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра четко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.

Илл.4 Группа Асктинадзи. К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину – ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля – начало мая 1959 года.

Илл. 5 «Загадочное» фото №6 (объект Рысь) по терминологии Якименко и увеличенное изображение поисковика.

Мы видим, что, в центре кадра, из пленки Золотарева человека из группы Аскинадзи.

Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках – сообразил где находятся тела последних Дятловцев. Об этом говорит и то что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.

Мы считаем, что и все другие снимки, приведенные в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.

Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга прежде всего Валентина Якименко и нашим загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой.

Ее просто никогда не было.

Как в прочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

С уважением представляем свой труд всем заинтересованным лицам и организациям.

Сергей Гольдин, аналитик, независимый эксперт.

Юрий Рансми, инженер-исследователь, специалист в области анализа изображений.